22 ИЮНЯ – ДЕНЬ ПАМЯТИ И СКОРБИ. Памятник освободителям Риги: мы должны быть готовы защищать нашу святыню физически

22 ИЮНЯ – ДЕНЬ ПАМЯТИ И СКОРБИ. Памятник освободителям Риги: мы должны быть готовы защищать нашу святыню физически

19 июня состоялось заседание комиссии Сейма по иностранным делам. Решался вопрос о создании рабочей группы, которая займется разработкой законопроекта о демонтаже Памятника освободителям Риги. Заседание было закрытым, что конкретно решено – неизвестно. Но сам факт, что группу возглавит депутат от Нацблока Янис Домбрава, не сулит ничего хорошего.

Латвия. Участники шествия “Бессмертный полк” у Памятника освободителям Риги.

Сейм уходит на каникулы, к вопросу о сносе памятника депутаты вернутся только осенью. А нам самое время, воспользовавшись паузой, трезво обдумать ситуацию. Посмотреть правде в глаза. Первое и главное – памятник нужно защитить любой ценой. Его ликвидация будет означать и ликвидацию русского сообщества Латвии. Понятно, что в любом случае останутся люди, говорящие по-русски, но это уже будут отдельные разрозненные атомы, двигающиеся каждый по своей индивидуальной орбите. Так сложилось, что Памятник освободителям стал нашим главным объединяющим символом. Является ли российско-латвийское соглашение, заключенное 25 ноября 1994 года, надежной защитой памятника? Мое мнение: нет, не является. Памятник освободителям Риги в договоре не упомянут, а кроме того, отсутствует четкая дефиниция – что подразумевается под «мемориальными сооружениями».

Процитирую статью 13 соглашения, на которую обычно ссылаются: «С учетом международной практики Латвийская Сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений воинов на территории Латвийской Республики, а также не препятствует захоронению умерших военных пенсионеров и членов их семей и проведению ритуалов захоронения».

При желании можно понимать под «мемориальными сооружениями» лишь те, которые находятся в местах захоронений, на кладбищах: надгробные памятники, стелы и прочее. В таком случае Памятник освободителям не является предметом российско-латвийского соглашения. Именно так трактуют документ представители Нацблока. Рано или поздно к этой точке зрения присоединятся и другие правящие партии. Напомню, что соглашение между Россией и Латвией никак не помешало сносу памятника погибшим в 1941 году советским морякам в Лимбажи. Три года назад местные Daugavas vanagi (с лат. «Ястребы Даугавы») – организация, объединяющая легионеров-эсэсовцев, – без помех снесли памятник, заручившись одобрением городских властей. Россия осудила этот акт вандализма, но памятник словами не восстановишь. Аналогичная история произошла в 1997 году в Елгаве, где был демонтирован памятник советским воинам. И там соглашение не помогло. Есть вторая линия обороны, но, увы, она еще менее надежна, чем первая. Дело в том, что Памятник освободителям находится на балансе Рижской думы и является собственностью столичного самоуправления. Если следовать закону, Сейм не может принять решение о сносе памятника без согласования с городской властью. Но мы видим, что происходит в Рижской думе. Дайнис Турлайс, осудивший решение Сейма о демонтаже памятника, потерял пост мэра. В правящей коалиции – разброд и шатание. Четверо бывших депутатов «Согласия» образовали независимую фракцию. Отношения между «Согласием» и союзниками из «Честь служить Риге» (ЧСР) тоже переживают кризис. Депутаты Олег Буров и Алексей Росликов в интервью латышским СМИ отреклись от 9 мая, русского языка, России… Как бы дальше ни сложилась ситуация – внеочередные выборы или создание новой правящей коалиции без «Согласия» – ясно одно: шансы на то, что Рижская дума защитит Памятник освободителям, ничтожны. Обратите внимание, ни один депутат думы не заявил после голосования в Сейме: «Какого черта парламент лезет не в свое дело, выходит за рамки своих полномочий, посягает на чужую собственность?». Уверен, рижские депутаты от «Согласия» и ЧСР готовы к капитуляции. А остальные с удовольствием поддержат снос памятника. Остается полагаться только на свои силы. Надо дать ясно понять Сейму и правительству, что если они, поддавшись давлению радикальных националистов, примут неадекватное решение, мы готовы защищать нашу святыню физически. Я бы предложил уже сейчас, не откладывая на осень, начать формировать группы (бригады) защитников Памятника, назначать старших групп (бригадиров), отвечающих за явку в час «Х». Только демонстрация нашей решимости может остудить воспаленные головы сторонников сноса. По-другому не получится. // Владимир ЛИНДЕРМАН / Baltnews.lv

Поделиться статьёй