НЕ ТОЛЬКО ИСТОРИЧЕСКАЯ ДИСКУССИЯ

НЕ ТОЛЬКО ИСТОРИЧЕСКАЯ ДИСКУССИЯ

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. Россия вступила в год столетия Великой Октябрьской социалистической революции. Это было эпохальное событие: советский строй поднял Россию на невиданные до того вершины военно-политического, культурного, научного, народнохозяйственного могущества. Глупо это отрицать, и ещё глупее – требовать признания этого через наказание, как недавно предложили представители партии «Коммунисты России».

Трагизм и положительное наследие. Первая попытка построить в нашей стране общество социальной справедливости была далеко не во всем безупречной. Она была драматической и даже во многом трагической как по причине собственных ошибок советского строя, так и в силу чрезвычайной враждебности к нему внешних недругов.

ПОПЫТКА НЕ УВЕНЧАЛАСЬ УСПЕХОМ, НО ОНА ОСТАВИЛА ПОСЛЕ СЕБЯ НЕМАЛОЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ, ВАЖНЫЙ ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО РАЗВИТИЯ НАШЕЙ СТРАНЫ ОПЫТ.

Кстати, а были ли от начала и до конца успешными и безупречными, свободными от трагедий все предыдущие переходы от одной общественно-исторической формации к другой?

Позиция президента. В конце прошлого года президент России Владимир Путин несколько раз обращался к теме Великой русской революции. Но важные внешнеполитические и внутренние заботы помешали, на мой взгляд, должным образом развить эту тему. Между тем тут есть что обсудить, и откладывать это разговор не стоит. Коснувшись темы революции в послании Федеральному Собранию, а потом в ходе ежегодной большой пресс-конференции, президент, напомню, призвал к объективному, глубокому и, главное, честному анализу не только собственно событий февраля и октября 1917 года, но и самой природы революций в нашей стране. С учетом кричащего имущественного расслоения в современной России, многих других социальных проблем, этот призыв прозвучал более чем актуально.

РАСКОЛЫ НЕ НАДО «ТАЩИТЬ ИЗ ПРОШЛОГО»: ОНИ ДАВНО УЖЕ ЗДЕСЬ

Не секрет, что расколы, злоба и обиды, которые Владимир Путин призвал «не тащить из прошлого», и так давно присутствуют в нашем социуме. Их нельзя обострять, нельзя усиливать их, используя в этих целях обращение к событиям XX века. Но и одной смысловой установки на примирение для их преодоления явно недостаточно.

КАК ПРИМИРИТЬ ЭКСПЛУАТАТОРА И ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО?

Очень хотелось бы уйти от этих категорий, но жизнь ежедневно дает нам новые и новые свидетельства того, как вновь обрушившийся на Россию капитализм обнажил худшие крепостнические повадки немалой части наших соотечественников. А ведь именно сформировавшийся за столетия крепостничества раскол на две противостоящие друг другу России, не будучи преодоленным реформой 1861 года, проведенной по принципу «освободить, чтобы еще сильнее закабалить», и предопределил события 1905-1917 годов.

Разница между Октябрем и Февралем. Если говорить собственно о 1917 годе и тем более всмотреться в природу февральских и октябрьских событий, то они явно оказываются на разных ступенях исторической значимости. Вторые я уже охарактеризовал выше, а вот первые иначе как государственным переворотом назвать не получается. В отличие от Октября, Февраль, хотя и принес падение романовской династии, не привел к кардинальной смене общественно-политического строя России.

ИМПЕРСКОЕ НАЧАЛО БЫЛО ПОДТОЧЕНО ЕЩЕ 1905 ГОДОМ, ДА И МОНАРХИЯ К ТОМУ ВРЕМЕНИ УЖЕ БЫЛА ВО МНОГОМ ДЕКОРАЦИЕЙ, ПРИКРЫВАВШЕЙ АКТИВНОЕ ПЕРЕУСТРОЙСТВО НАШЕЙ СТРАНЫ ПО ЛИБЕРАЛЬНО-БУРЖУАЗНЫМ ЛЕКАЛАМ.

Эту монархическую декорацию так же, как декорацию коммунистическую 70 с небольшим лет спустя, никто защищать не стал.

Жертва политической конъюнктуры. Сегодня, к сожалению, монархические и другие исторически обтрепанные декорации вновь восстанавливаются. Это, с одной стороны, смешно, а с другой – весьма и весьма грустно, ибо служит свидетельством того, насколько легко очевидный исторический и общественно-политический вердикт приносится в жертву политической конъюнктуре.

Современные обстоятельства вторгались в оценку революционных процессов в России и в советское время, но степень конъюнктурности в трактовках истории (вопрос о монархии здесь только один из примеров) в последние 30 лет превысила все разумные пределы.

Причины понятны: ложь относительно «золотого» XIX века, якобы перечеркнутого Октябрем 1917-го, имеет целью прикрыть интересы современных нуворишей, законность получения ими сверхприбылей за счет эксплуатации природного достояния страны и усиления эксплуатации народа. По нутру многим из них и неизменная ориентация высшего слоя поздней императорской России на тот или иной внешний центр влияния.

На что у нас исчерпан лимит. Именно поэтому я не перестаю обращать внимание на утверждение о том, что Россия исчерпала лимит на социальные потрясения. Исчерпать-то она его исчерпала, но не в результате стремления широких народных масс к потрясениям: они к потрясениям вовсе не стремятся. А в результате безответственности элит, которые своими действиями или бездействием и вызывают такие потрясения.

БОЛЕЕ КОРРЕКТНО ЗВУЧИТ УТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО РОССИЯ ИСЧЕРПАЛА ЛИМИТ НА БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ ЭЛИТЫ.

Правда о предреволюционной России заключается в том, что одним из итогов правления романовской династии стала практически полная утрата высшим правящим слоем национального и тем более народного чувства. Часть элиты смотрела в рот англосаксам, другая – немцам, и даже те, кто называл себя русскими патриотами, не гнушались становиться подельниками агентов иностранных спецслужб (как Владимир Пуришкевич в убийстве Григория Распутина). Такая элита была бесплодна тогда, и будет бесплодна всегда. Вывести страну из кризиса и поставить её на путь созидания она не способна в принципе. 

Как «вести дело к примирению». Нынешняя власть это чувствует и предпринимает шаги, говорящие о желании видеть рядом с собой другую элиту. Но другой элиты пока нет, и на сегодняшней социально-экономической основе она не сформируется. И уж точно самым что ни на есть негожим подспорьем в ее формировании будет сказка о «золотом XIX веке» и «плохих революционерах». Итак, честность и еще раз честность и в подходе к самой Великой Октябрьской социалистической революции, и в оценке ее влияния на судьбу нашей страны, ее народов, всей планеты в XX веке.

ИМЕННО ОТ ЭТОГО ВО МНОГОМ ЗАВИСИТ, ПОЛУЧИТСЯ ЛИ У НАС, ОБСУЖДАЯ СОБЫТИЯ 1917 ГОДА И ИЗВЛЕКАЯ ИЗ НИХ УРОКИ, КАК ПРИЗВАЛ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН, «ВЕСТИ ДЕЛО К ПРИМИРЕНИЮ, СБЛИЖЕНИЮ, А НЕ К РАЗРЫВУ».

В еще большей степени это будет зависеть от того, насколько руководству страны удастся обуздать все то худшее в противном России частнокапиталистическом общественно-политическом устройстве, которое так отвратительно проявилось в нашей жизни после 1991 года.// Михаил ДЕМУРИН

Share this post